30 januari, 2012 Roger Sahlström
Sverige är fantastiskt. Dårarnas paradis. Hovrätten har godkänt att muslimska män har rätt att rota runt i sina döttrars underliv för att kontrollera om dom har sin oskuld kvar.
Mannen vill frias helt, eftersom han anser att sociala faktorer väger in som gjorde kontrollen viktig.
Här har ni en direkt effekt av att man skrivit in mångkulturen i vår grundlag.
Allas värderingar är lika mycket värda. Vilket ger olikhet inför Svea Rikes Lag,
Flickors rätt till sina egna kroppar och tankar finns inte längre. En grupps kultur eller identitet, ska gå före trygghet.
Flickors rätt till sina egna kroppar och tankar finns inte längre. En grupps kultur eller identitet, ska gå före trygghet.
Den identitetspolitik våra politiker driver, skadar barn. Men detta skiter de styrande i. Eftersom de är uppfyllda av iden att framstå som goda humanister. Men det blir slaskhumanism av allting.
Man diskuterar det hela på Flashback, många tycker att det är fel att han dömdes överhuvudtaget. Det är inget brott att leva ut sin kultur. Allt är som sagt var relativt.
Ding ding!!!!
/Mats
Twitter.
Inlägg
5 kommentarer:
Så sjukt att jag inte finner några ord. Hur många föräldrar misstänker förresten att deras nioåriga dotter börjat ha sex? Nio år! Helt sanslöst att en del tycker att han inte borde straffas, men jag är inte förvånad.
I mina ögon signalerar ordet "våldtäkt" något som har med sex att göra. Detta var ju inte något som den vuxna gjorde för att uppnå någon typ av tillfredsställelse. Då är väl "misshandel" är mer korrekt ord? Eller finns det någon ytterligare punkt i händelsen som inte framgår?
Våldtäkt är det då en vuxen sticker in sina fingrar i fittan på en nioårig flicka oavsett om det är en från pedofilreligionen islam som ska kolla om en niåring har oskulden kvar. I mina ögon är du osedvanligt korkad, pedofil eller båda delarna. .
/Mats
Mats, dina ord här nyss (om de är riktade till mig, vilket inte är helt entydigt) faller nog under brottsrubriceringen "förtal".
I alla fall, Brottsbalken säger: "Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."
Samlag var det ju inte här. Vad en sexuell handling är, kan förstås diskuteras, men jag tolkar inte den anförda händelsen som en sexuell handling. Hur tolkar du begreppet "sexuell handling"?
Anmäl mig för förtala då "Sven F"...
Är det inte en sexuell handling då han sticker in fingrarna i fittan på ett barn? Du menar att det är inte sexuellt för att han skulle kolla om oskulden var kvar. Som hans kultur påbjuder? Det är klart att det är en sexuell handling.
/Mats
Skicka en kommentar